பொதுக்கூட்டங்களுக்கு ஆப்பு! – மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி: அரசியல்/மத நிகழ்வுகளுக்கு புதிய SOP தேவை – தீர்ப்பு இன்று வெளியாகிறது!
💥 மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தில் வரலாற்றுத் தீர்ப்பு: அரசியல், மத நிகழ்வுகளுக்கான SOP அமைப்பது கட்டாயமாகிறதா? இன்று எதிர்பார்ப்பில் தமிழகம்!
சென்னை: தமிழக அரசியல் மற்றும் மத அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளில் ஒரு புதிய திருப்புமுனையை ஏற்படுத்தும் வகையில், பொதுக் கூட்டங்கள், பேரணிகள் மற்றும் விழாக்களுக்கான ஒரு நிலையான இயக்க நடைமுறையை (SOP - Standard Operating Procedure) உருவாக்கக் கோரித் தொடரப்பட்ட முக்கிய வழக்குகள், மெட்ராஸ் உயர் நீதிமன்றத்தில் இன்று (நவம்பர் 29, 2025) தீர்ப்புக்காகப் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளன. நீதிபதி குழுவின் இந்தத் தீர்ப்பு, பொதுமக்களின் இயல்பு வாழ்க்கை மற்றும் சட்டம்-ஒழுங்கு பராமரிப்பு ஆகியவற்றில் நேரடித் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதால், தமிழகத்தின் அனைத்து அரசியல் கட்சிகள், மதத் தலைவர்கள் மற்றும் சமூக ஆர்வலர்கள் மத்தியில் பெரும் எதிர்பார்ப்பு நிலவுகிறது.
📌 வழக்கின் பின்னணி: ஏன் SOP தேவை?
பொதுநலன் கருதித் தொடரப்பட்ட இந்த வழக்கில், மனுதாரர்கள் பின்வரும் முக்கியக் கோரிக்கைகளை முன்வைத்துள்ளனர்:
போக்குவரத்து இடையூறு: அரசியல் பேரணிகள் மற்றும் பொதுக் கூட்டங்கள் நகரின் முக்கியச் சாலைகளை ஆக்கிரமிப்பதால், பொதுப் போக்குவரத்து முடங்கி, ஆம்புலன்ஸ் சேவை பாதிக்கப்படுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
சட்டம்-ஒழுங்கு பிரச்சினை: பெரிய மத விழாக்களின்போது ஏற்படும் திடீர் மோதல்கள், பொதுச்சொத்துகளுக்கு ஏற்படும் சேதங்கள் மற்றும் ஒலி மாசு (Noise Pollution) காரணமாகச் சுகாதாரப் பிரச்சினைகள் ஏற்படுவதைத் தடுக்க உரிய வழிகாட்டுதல்கள் இல்லை.
பொது பாதுகாப்பு: அரசியல் நிகழ்வுகளின்போது போதுமான பாதுகாப்பு ஏற்பாடுகள் செய்யப்படுவதில்லை. திடீர் விபத்துகள் மற்றும் உயிரிழப்புகள் ஏற்படுவதைத் தடுக்க, நிகழ்ச்சி நடத்தும் அமைப்புகளுக்குக் கடுமையான விதிகள் தேவை.
தற்போதுள்ள விதிகளின்படி, பொதுக் கூட்டங்கள் நடத்த காவல்துறையிடம் அனுமதி பெறுவது அவசியம் என்றாலும், அந்த அனுமதியைப் பயன்படுத்தி நிகழ்வுகள் நடைபெறும் விதத்தில் சீர்திருத்தம் தேவை என மனுதாரர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
⚖️ நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனை: தீர்ப்பு எந்த திசையில் செல்லும்?
இந்த வழக்கின் பல கட்ட விசாரணைகளின்போது, நீதிமன்றம் பல்வேறு தரப்பினரின் வாதங்களையும் கூர்மையாகக் கேட்டறிந்துள்ளது.
அரசின் நிலைப்பாடு: இதுபோன்ற நிகழ்வுகளுக்கு SOP அமைப்பதில் அரசுக்கு ஆட்சேபனை இல்லை என்றும், ஆனால், பொதுக்கூட்டங்களின் உரிமையைத் தடுக்கும் எந்தவொரு நடவடிக்கையையும் தவிர்க்க வேண்டும் என்றும் அரசுத் தரப்பு வாதிட்டது.
நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கேள்வி: பொதுக் கூட்டங்களை நடத்த மக்களுக்கு உரிமை உண்டு என்றாலும், அதே நேரத்தில், மற்ற மக்களின் இயல்பு வாழ்க்கைக்கும், பாதுகாப்பிற்கும் ஏற்படும் அச்சுறுத்தலை எப்படிச் சமன் செய்வது? என்பதே வழக்கில் மையமாகக் கருதப்பட்டது.
எதிர்பார்க்கப்படும் தீர்ப்புச் சாய்வு:
SOP அமைக்கக் கோரிக்கை ஏற்பு: நீதிமன்றம், பொதுமக்களின் பாதுகாப்பிற்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுத்து, மாநில அரசு உடனடியாக ஒரு நிபுணர் குழுவை அமைத்து, பொது நிகழ்வுகளுக்குக் கடுமையான SOP-யை வகுக்க உத்தரவிடலாம். இந்த SOP-ல் சத்தம், கூட்டத்தைக் கட்டுப்படுத்துதல் மற்றும் மாற்றுப்பாதைகள் அமைத்தல் போன்றவை இடம்பெறலாம்.
SOP தேவையில்லை என மறுப்பு (அல்லது திருத்தம்): ஏற்கனவே உள்ள சட்டங்கள் மற்றும் விதிகளின் கீழ் காவல் துறையால் போதுமான நடவடிக்கை எடுக்க முடியும் எனக் கூறி, புதிய SOP கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரிக்க வாய்ப்புள்ளது. அல்லது, தற்போதுள்ள காவல்துறையின் நடைமுறைகளை மேம்படுத்துமாறு மட்டும் உத்தரவிடலாம்.
இந்தத் தீர்ப்பு, அரசியல் கட்சிகளின் தேர்தல் பரப்புரை உரிமைகளையும், மத நிகழ்வுகளின் பாரம்பரிய உரிமைகளையும் கட்டுப்படுத்தக்கூடும் என்பதால், இதன் விளைவுகள் தமிழக அரசியல் களத்தில் பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
📣 கட்சிகள் மத்தியில் பரபரப்பு
இந்தத் தீர்ப்பு அரசியல் கட்சிகளுக்குக் கூடுதல் கட்டுப்பாடுகளை விதித்தால், அது வரவிருக்கும் தேர்தல்களில் கட்சித் தலைவர்கள் மக்களைச் சந்திக்கும் விதத்தில் நேரடித் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். குறிப்பாக, பிரதான சாலைகளை அடைத்துக் கூட்டம் போடுவது, திடீர் ஆர்ப்பாட்டங்கள் நடத்துவது போன்ற நிகழ்வுகளுக்குக் கடிவாளம் விழும் வாய்ப்புள்ளது.
அதேபோல, கோவில் திருவிழாக்கள், பந்தல் அமைத்தல் மற்றும் ஊர்வலங்கள் நடத்துதல் போன்ற மத நிகழ்வுகளுக்கும் கடுமையான விதிமுறைகள் வந்தால், மத அமைப்புகளும் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றன.
தீர்ப்பு இன்று வெளியாவதால், நீதித்துறை வட்டாரத்தில் இறுக்கமான பரபரப்பு நிலவுகிறது. நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு, தமிழகத்தில் பொதுவெளியில் கருத்து வெளிப்பாட்டுக்கான எல்லைகளை நிர்ணயிக்கும் ஒரு வரலாற்றுத் தீர்ப்பாக அமையலாம்.